婦產科藍彥博 Dr. Blue OBGYN 孕產照護微創手術

直接問一句話;文章可以用聽的,工具能自己算

本文目錄 13 個章節

羊水基因晶片可以看出什麼?SNP array、ROH 與 UPD 風險一次說清楚

做完羊膜穿刺,醫師說可以「加做基因晶片」——然後報告回來,上面寫了一堆英文縮寫:CMACNVROHUPD⋯⋯看不懂,又不敢隨便上網查。這篇用最白話的方式,幫你把這些名詞一個一個拆開來看,搞懂「基因晶片到底在驗什麼」、「報告寫疑似 UPD 到底要不要緊」。


⏱️ 30 秒先看重點

  • 基因晶片主要看染色體有沒有微小缺失或重複,比傳統染色體看得更細,但不是「把所有基因都驗過一遍」。
  • 不是每一種基因晶片都能提示 UPD,要看實驗室用的是哪種平台(見下方比較表)。
  • 報告上出現 ROH 不等於寶寶有問題,它只是一個「需要再確認」的線索。
  • UPD(單親二倍體)是否重要,要看哪一條染色體、來自爸爸還是媽媽、超音波有沒有相符表現
  • 看到「疑似 UPD」先不要慌——它不是確定診斷,通常只是需要進一步確認。

基因晶片到底在看什麼?

基因晶片,正式名稱叫染色體微陣列分析chromosomal microarray analysis, CMA)。

你可以把它想成這樣:傳統的染色體檢查,像是從遠處看一棟大樓,能看出「少了一層樓」或「多蓋了一層」這種大變化。基因晶片則像拿了一台高解析度相機,可以看到「某面牆上缺了幾塊磚」或「某個角落多了一小塊」——也就是微小的缺失或重複

這些微小的多一段、少一段,醫學上叫做拷貝數變異CNV)。有些微缺失會造成特定症候群(比如 22q11.2 缺失症候群),傳統染色體檢查看不到,但基因晶片可以抓到。

但基因晶片不是「把所有基因都驗一遍」。它看的是「染色體片段的多或少」,如果某個基因裡面只有一個字母打錯(點突變),基因晶片通常看不到。打個比方:它能發現一本書「整章被撕掉」,但「某一頁有個錯字」是看不出來的。

三種檢查各能看到什麼?一張表看懂

臨床上常說的「基因晶片」,其實分成不同平台。下面這張表幫你一眼比較:

能不能看到⋯ 傳統染色體 基因晶片
aCGH
基因晶片
SNP array
大片段缺失或重複
如唐氏症
✅ 看得到 ✅ 看得到 ✅ 看得到
微小缺失或重複
如 22q11.2 缺失
❌ 太小 ✅ 看得到 ✅ 看得到
ROH 同質化區域
UPD 的線索
✅ 看得到
UPD 線索 ⚠️ 部分可提示
平衡性轉位 ✅ 看得到
單基因點突變

看完這張表,最重要的一句話:不是所有基因晶片都能提示 UPD。只有 SNP array 平台才會在報告上出現 ROHUPD 相關討論。

📌 什麼時候建議做基因晶片?

ACOG(美國婦產科醫學會)建議:超音波發現胎兒有結構異常時,做羊膜穿刺建議加做基因晶片;超音波正常的話,可以選擇傳統染色體或基因晶片,由醫師和孕婦一起決定。

報告上的 ROH 是什麼意思?

ROHregions of homozygosity),中文翻成「同質化區域」。

簡單說:正常情況下,寶寶從爸爸和媽媽各拿到一份 DNA,同一個位置的兩份通常長得不太一樣。但如果某一段區域的兩份看起來幾乎一模一樣,就會被標記為 ROH

看到 ROH 就代表有問題嗎?

不一定。這是最重要的觀念。ROH 可能代表好幾種不同情況,下面的流程圖幫你快速判斷:

所以,ROH 不等於 UPD。它只是一個需要進一步了解的線索。先建立這個觀念,後面看到 UPD 的時候就不會太緊張。

UPD 是什麼?一張圖秒懂

UPDuniparental disomy),中文叫單親二倍體。正常情況下,寶寶的每一對染色體應該一條來自媽媽、一條來自爸爸。UPD 的意思是:某一條染色體的兩份,都來自同一個家長

染色體來源:正常 vs UPD 正常 媽媽 爸爸 一粉一藍 各一份 ✅ 複製型 UPD 都是媽媽 同一條被複製 兩份完全一樣 不同型 UPD 都是媽媽 但是不同的 兩條

複製型(isodisomy):兩份完全一樣,如果上面帶有隱性疾病基因,寶寶就可能發病——所以除了印記疾病風險,還要留意隱性疾病。不同型(heterodisomy):兩條不完全相同,隱性疾病風險較低,但印記疾病風險仍在。

示意圖:粉色代表來自媽媽的染色體、藍色代表來自爸爸。UPD 時兩份都來自同一方。圖為示意,實際遺傳機轉因人而異。

UPD 可以是整條染色體,也可以只有一段區域(稱為片段性 UPD)。

UPD 最麻煩的地方:染色體數量和份數都是正常的,所以傳統染色體檢查和 aCGH 通常都看不出來。只有 SNP array 看到的 ROH 訊號,有時才會露出線索。

UPD 一定很嚴重嗎?要看四件事

UPD 不是一個「有就一定嚴重」的問題。醫師會從四個面向來判斷它重不重要:

第一,是哪一條染色體

人體有些基因比較特別:不是「有兩份就好」,而是要看這份是從爸爸來的還是媽媽來的。有些基因只有爸爸那一份會工作,有些只有媽媽那一份會工作。這種現象叫做基因印記

如果某條染色體兩份都來自同一個家長,而這條染色體剛好有印記基因,就可能出問題。但不是每一條染色體都有重要的印記基因——所以是哪一條,非常關鍵

第二,來自爸爸還是媽媽

同一條染色體,兩份都來自媽媽和兩份都來自爸爸,影響可能完全不同。最常被討論的例子:

  • 第 15 號都來自媽媽:和 Prader-Willi 症候群(小胖威利症)有關。
  • 第 15 號都來自爸爸:和 Angelman 症候群有關。
  • 第 11 號的 11p15 區域來自爸爸(片段性 UPD):和 Beckwith-Wiedemann 症候群有關。
  • 第 7 號都來自媽媽:和 Silver-Russell 症候群有關。

第三,是「複製型」還是「不同型」

複製型(isodisomy)兩份完全一樣,除了印記疾病,還要注意隱性疾病風險。不同型(heterodisomy)兩條不完全相同,隱性疾病風險較低。(見上方示意圖)

第四,超音波有沒有相符的表現

如果超音波看到生長遲滯、過度生長、羊水異常等,醫師會更積極追查。如果超音波一切正常,處理態度會相對保守。

SNP array 能直接確診 UPD 嗎?

不完全能。

SNP array 能做的,是看到 ROH。如果 ROH 集中在某一條染色體的大範圍,實驗室就會懷疑可能是 UPD。但有兩個重要限制:

  • 複製型比較容易被發現,因為兩份完全一樣,ROH 訊號很明顯。
  • 不同型就比較麻煩——因為兩條染色體本來就不完全一樣,寶寶自己的晶片上不一定看得到 ROH。這種情況需要抽爸爸媽媽的血一起比對才能確認。

所以報告上如果寫「疑似 UPD」或「需排除 UPD」,不是「已經確定」,而是「看到一些不太尋常的訊號,建議進一步確認」。

UPD 到底有多少人會遇到?

先講數字,讓你心裡有個底:

💡 UPD 有多罕見?

研究顯示,所有類型的 UPD 合計,大約每 2,000 到 3,500 個新生兒才有 1 個。聽起來好像不算超少?但重點是——大部分 UPD 涉及的染色體根本沒有重要的印記基因,所以對寶寶完全沒有影響。

真正會造成印記疾病(例如小胖威利症、Angelman 症候群)的 UPD,又更少。以最常被討論的小胖威利症為例,它的盛行率大約 1/10,000 到 1/25,000,其中只有 20~30% 是 UPD 造成的——換算下來,因為 UPD 而得到小胖威利症的機率,大約是數萬分之一

所以,大多數做基因晶片的孕婦,報告上不會出現 UPD 相關討論。不必因為讀了這篇就開始擔心「我的晶片有沒有看 UPD」。

比較需要進一步評估的情況:

  1. SNP array 發現某一條染色體出現大片段或整條的 ROH
  2. NIPT 顯示罕見自體染色體三體,但後續羊水染色體正常。
  3. 絨毛採樣發現胎盤有鑲嵌三體,但後續羊水正常。
  4. 胎兒有生長遲滯、過度生長或其他和印記疾病可能相關的表現。

第 2 和第 3 種情況為什麼和 UPD 有關?

有時候,胚胎在很早期其實有三條某號染色體(三體),但後來「自我修正」回到兩條——這個過程叫做三體救援。如果修正後留下來的兩條剛好都來自同一個家長,就會形成 UPD。所以 NIPT 出現罕見三體但羊水正常時,醫師有時會多問一句「要不要排除 UPD」。不過這種情況不常見

我的晶片看不到 UPD,需要另外補做嗎?

這是很多孕婦會問的問題,尤其是做完晶片後才知道自己用的是 aCGH 平台(看不到 ROH)的時候。

簡短回答:絕大多數人不需要。

原因很簡單:

  • UPD 本身就很罕見(約數千分之一),真正造成疾病的更少(約數萬分之一)。
  • 基因晶片的本業是找微小缺失和重複,這才是它最大的臨床價值。「能不能順便看 UPD」是 SNP 平台額外提供的附加資訊,而不是做晶片的主要目的。
  • 如果真的有臨床上懷疑 UPD 的理由,不論用的是哪種晶片,醫師都可以另外安排針對性的檢查——並不是「用了 aCGH 就永遠查不了 UPD」。

如果真的需要查,有哪些方法?

下面這張表幫你了解,如果臨床上有懷疑,醫師可能會用哪些方法來進一步確認:

方法 怎麼做 什麼時候會用
甲基化分析
如 MS-MLPA
直接看印記區域的甲基化狀態,確認是否有印記異常 懷疑特定印記疾病時(如小胖威利症、Angelman
三方比對
STR 分析等
抽爸爸媽媽的血,和寶寶的染色體做親代來源比對 晶片報告出現 ROH,想確認是不是 UPD
全外顯子定序
WES
用次世代定序讀取大量基因序列,也可從資料中分析 ROH 超音波異常但晶片正常、需更深入查原因時

其中值得特別說明的是次世代定序(NGS。近年研究顯示,全外顯子定序(WES)或全基因體定序(WGS)確實可以偵測 UPD,尤其是做三方分析(寶寶+爸爸+媽媽一起定序)的時候,偵測力最完整,連 SNP array 可能漏掉的「不同型 UPD」也有機會抓到。

📌 NGS 有不同種類

有些院所提供的「NGS 次世代定序」是針對常見單基因疾病(如聽損、SMA 等)的目標式定序,主要補的是「晶片看不到的單基因點突變」這塊拼圖;有些則是全外顯子定序(WES,範圍更廣,也有機會順帶分析 ROHUPD。兩種都有價值,但設計目的不同——做之前可以問一下「這個 NGS 是目標式定序還是全外顯子定序?主要在看什麼?」會更清楚自己做了哪些檢查。

所以到底要不要「特地」選 SNP array?

如果你的醫師或實驗室提供的是 SNP array,那它本來就會順便看 ROH,不需要額外費心。如果提供的是 aCGH,也不必因此焦慮——因為:

  • aCGH 在偵測微小缺失和重複(基因晶片的本業)上一樣好。
  • UPD 很罕見,絕大多數孕婦不會遇到。
  • 如果有需要,後續還有專門的方法可以補查。

不需要為了一個發生率數千到數萬分之一的問題,去推翻已經做好的檢查。把精力放在定期產檢和超音波追蹤上,才是對大多數孕婦最實際的做法。

報告寫「疑似 UPD」,下一步怎麼辦?

先不要慌。這通常不是確定診斷,而是需要進一步釐清的線索。醫師會根據是哪一條染色體、ROH 的範圍、超音波有沒有異常,來決定下一步。

可能的後續檢查:

  1. 父母和寶寶三方比對:抽爸爸媽媽的血,確認寶寶的兩份染色體是不是真的都來自同一個家長。
  2. 甲基化檢查:如果懷疑和印記疾病有關(例如小胖威利症),可以做甲基化分析來確認。
  3. 針對 ROH 區域做基因分析:如果擔心隱性疾病風險,可能要討論外顯子定序。
  4. 持續追蹤超音波和胎兒生長:有些問題可能在後續追蹤中才慢慢浮現。
💡 記住

這些後續檢查不是每個做基因晶片的人都需要做,是根據報告上的具體線索來決定的。

報告上的 VUS 又是什麼?

VUS(臨床意義未明變異)的意思是:這段染色體看起來多了一點或少了一點,但目前醫學上還沒辦法確定它會不會造成問題。它不是「確定異常」,也不是「完全正常」,而是「目前不確定」。

遇到 VUS,建議接受遺傳諮詢,必要時抽爸爸媽媽的血做比對。不要因為一個 VUS 就急著做重大決定。

基因晶片做不到哪些事?

基因晶片雖然比傳統染色體看得更細,但它不是萬能。看不到的東西包括:平衡性的染色體轉位或倒位、大多數單基因點突變、比例很低的鑲嵌、某些甲基化相關異常,以及所有類型的 UPD(特別是不同型的 heterodisomy,只靠寶寶自己的晶片常常看不出來)。

基因晶片正常不代表寶寶一定沒問題;基因晶片有異常也不代表一定嚴重。它是很重要的工具,但要和超音波、家族史、必要時的進一步檢查一起判讀。

坊間迷思

「做了基因晶片就能驗出所有基因疾病。」
基因晶片主要看染色體片段多了還是少了。單基因的點突變、平衡性轉位、低比例鑲嵌都看不到。比傳統染色體更細,但不是萬能。
「報告上出現 ROH,就表示寶寶有 UPD。」
ROH 只是「某段區域看起來太一致」的訊號,可能是 UPD,也可能只是爸媽有共同的族群背景。不能直接劃等號
「UPD 就代表寶寶一定有嚴重問題。」
UPD 重不重要,要看涉及哪一條染色體、來自爸爸還是媽媽、超音波有沒有相符表現。不是每個 UPD 線索都代表有問題。

常見問題(FAQ)

做基因晶片一定要加做嗎?

不一定。超音波有結構異常時建議做;超音波正常的話可以選傳統染色體或基因晶片。由醫師和你一起決定。可以參考本站的「羊水晶片要加做嗎?」

我的晶片是用 aCGH 做的,會不會漏掉 UPD?

aCGH 主要看拷貝數異常,通常看不到 ROH,確實比較難提示 UPD。如果臨床上有懷疑的理由(例如 NIPT 出現罕見三體),醫師可能會另外安排 UPD 相關的專項檢查。

報告上的 VUS 怎麼辦?

建議接受遺傳諮詢,必要時抽爸媽的血來比對。VUS 不等於異常,不要因為一個 VUS 就急著做重大決定。

是不是越貴的基因晶片越好?

不一定。關鍵是平台是否適合你的臨床需求。只需要看拷貝數異常的話,兩種平台都可以;如果需要評估 UPD 風險,SNP 平台比較適合。價格高低不等於診斷價值高低。

本文為衛教資訊,不能取代醫師面對面的診斷與治療。每個人狀況不同,實際檢查與用藥請依醫師當面評估為準。

參考依據
  1. Wapner RJ, Martin CL, Levy B, et al. Chromosomal microarray versus karyotyping for prenatal diagnosis. N Engl J Med. 2012;367(23):2175-2184. doi:10.1056/NEJMoa1203382
  2. Committee on Genetics and the Society for Maternal-Fetal Medicine. Committee Opinion No. 581: the use of chromosomal microarray analysis in prenatal diagnosis. Obstet Gynecol. 2013;122(6):1374-1377. doi:10.1097/01.AOG.0000438962.16108.d1
  3. Gonzales PR, Andersen EF, Brown TR, et al. Interpretation and reporting of large regions of homozygosity and suspected consanguinity/uniparental disomy, 2021 revision: a technical standard of the ACMG. Genet Med. 2022;24(2):255-261. doi:10.1016/j.gim.2021.10.004
  4. Riggs ER, Andersen EF, Cherry AM, et al. Technical standards for the interpretation and reporting of constitutional copy-number variants: a joint consensus recommendation of the ACMG and ClinGen. Genet Med. 2020;22(2):245-257. doi:10.1038/s41436-019-0686-8
  5. Van den Veyver IB, Chandler N, Wilkins-Haug LE, et al. ISPD updated position statement on the use of genome-wide sequencing for prenatal diagnosis. Prenat Diagn. 2022;42(6):796-803. doi:10.1002/pd.6157
  6. Hong DK, Park JE, Kang KM, et al. Prenatal diagnosis of uniparental disomy in cases of rare autosomal trisomies detected using NIPT: a case of Prader-Willi syndrome. Diagnostics (Basel). 2023;13(4):580. doi:10.3390/diagnostics13040580
  7. Driscoll DJ, Miller JL, Cassidy SB. Prader-Willi Syndrome. In: Adam MP, et al., eds. GeneReviews. Seattle: University of Washington; 1998 [Updated 2024]. PMID:20301505
  8. Dagli AI, Beygo J, Gusella JF, et al. Angelman Syndrome. In: Adam MP, et al., eds. GeneReviews. Seattle: University of Washington; 1998 [Updated 2025]. PMID:20301323
  9. Cassidy SB, Schwartz S, Miller JL, Driscoll DJ. Prader-Willi syndrome. Genet Med. 2012;14(1):10-26. doi:10.1038/gim.0b013e31822bead0
  10. Yauy K, de Leeuw N, Yntema HG, Pfundt R, Gilissen C. Accurate detection of clinically relevant uniparental disomy from exome sequencing data. Genet Med. 2020;22(4):803-808. doi:10.1038/s41436-019-0704-x